Kafka采用拉?。≒ull)方式消費(fèi)消息,吞吐量相對(duì)更高,適用于海量數(shù)據(jù)收集與傳遞場(chǎng)景,例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有遜色,但支持更多的消息隊(duì)列功能。
以下從性能、數(shù)據(jù)可靠性、服務(wù)可用性、功能等方面給出具體的對(duì)比分析,供用戶選型參考。
性能
消息中間件的性能主要衡量吞吐量,Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2個(gè)數(shù)量級(jí),RabbitMQ的單機(jī)QPS在萬(wàn)級(jí)別,Kafka的單機(jī)QPS能夠達(dá)到百萬(wàn)級(jí)別。
Kafka如果開(kāi)啟冪等、事務(wù)等功能,性能也會(huì)有所降低。
數(shù)據(jù)可靠性
Kafka與RabbitMQ都具備多副本機(jī)制,數(shù)據(jù)可靠性較高。
服務(wù)可用性
Kafka采用集群部署,分區(qū)與多副本的設(shè)計(jì),使得單節(jié)點(diǎn)宕機(jī)對(duì)服務(wù)無(wú)影響,且支持消息容量的線性提升。
華為云RabbitMQ支持集群部署,集群節(jié)點(diǎn)數(shù)量有多種規(guī)格。
功能
Kafka與RabbitMQ都是比較主流的兩款消息中間件,具備消息傳遞的基本功能,但在一些特殊的功能方面存在差異