根據(jù)工信部指導(dǎo)發(fā)布的《區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》的解釋：

狹義的講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以順序相連的方式組合成的一種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證不可篡改和不可偽造的分布式賬本。

廣義來講，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗(yàn)證和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全性、利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算模式。

顧名思義,區(qū)塊鏈(blockchain)是一種數(shù)據(jù)以區(qū)塊(block)為單位產(chǎn)生和存儲(chǔ),并按照時(shí)間順序首尾相連形成鏈?zhǔn)?chain)結(jié)構(gòu),同時(shí)通過密碼學(xué)保證不可篡改、不可偽造及數(shù)據(jù)傳輸訪問安全的去中心化分布式賬本。區(qū)塊鏈中所謂的賬本,其作用和現(xiàn)實(shí)生活中的賬本基本一致,按照一定的格式記錄流水等交易信息。特別是在各種加密數(shù)字貨幣中,交易內(nèi)容就是各種轉(zhuǎn)賬信息。只是隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展,記錄的交易內(nèi)容由各種轉(zhuǎn)賬記錄擴(kuò)展至各個(gè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)。比如,在供應(yīng)鏈溯源應(yīng)用中,區(qū)塊中記錄了供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中物品所處的責(zé)任方、位置等信息。

區(qū)塊鏈技術(shù)是一個(gè)技術(shù)合集，它包含共享賬本、共識算法、安全隱私和智能合約等技術(shù)組成，具有多中心化、共識可信、不可篡改、可追溯等特性。

區(qū)塊鏈發(fā)展到現(xiàn)在,可以從以下幾個(gè)方面來判斷其應(yīng)用的方向：

從應(yīng)用需求視角可以看到,區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用加速推進(jìn),正在從數(shù)字貨幣向非金融領(lǐng)域進(jìn)行滲透擴(kuò)散。金融、醫(yī)療、數(shù)據(jù)存證/交易、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備身份認(rèn)證、供應(yīng)鏈等都可以看到區(qū)塊鏈的應(yīng)用。娛樂、創(chuàng)意、文旅、軟件開發(fā)等也有區(qū)塊鏈的嘗試。

從市場應(yīng)用來看,區(qū)塊鏈正逐步快速地成為一種市場的工具,主要作用是幫助社會(huì)削減平臺的成本,讓傳統(tǒng)的或者高成本的中間機(jī)構(gòu)成為過去。企業(yè)應(yīng)用是區(qū)塊鏈的主戰(zhàn)場,具有安全準(zhǔn)入控制機(jī)制的聯(lián)盟鏈和私有鏈將成為主趨勢。區(qū)塊鏈也將促進(jìn)公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式的重心轉(zhuǎn)移,有望加速公司的發(fā)展。同時(shí),新型分布式協(xié)作公司也能以更快的方式融入商業(yè)體系。

從底層技術(shù)來講,有望推進(jìn)數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)傳播和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)管理模式的轉(zhuǎn)型。區(qū)塊鏈本身更像一種互聯(lián)網(wǎng)底層的開源協(xié)議,在不遠(yuǎn)的將來會(huì)觸動(dòng)甚至最后會(huì)取代現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)底層基礎(chǔ)協(xié)議(建筑在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)底層之上,一個(gè)新的中間層,提供可信的有宿主的有價(jià)值的數(shù)據(jù))。把信任機(jī)制加到這種協(xié)議里,將會(huì)是一個(gè)很重大的創(chuàng)新。在區(qū)塊鏈應(yīng)用安全方面,區(qū)塊鏈安全問題日漸凸顯,安全防衛(wèi)需要技術(shù)和管理全局考慮,安全可信是區(qū)塊鏈的核心要求,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范性日顯重要。

從服務(wù)提供形式來看,云的開放性和云資源的易獲得性,決定了公有云平臺是當(dāng)前區(qū)塊鏈創(chuàng)新的最佳載體,利用云平臺讓基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用快速進(jìn)入市場,獲得先發(fā)優(yōu)勢。區(qū)塊鏈與云計(jì)算的結(jié)合越發(fā)緊密,有望成為公共信用的基礎(chǔ)設(shè)施。

從社會(huì)結(jié)構(gòu)來看,區(qū)塊鏈技術(shù)有望將法律、經(jīng)濟(jì)、信息系統(tǒng)融為一體,顛覆原有社會(huì)的監(jiān)管和治理模式,組織形態(tài)也會(huì)因此發(fā)生一定的變化。區(qū)塊鏈技術(shù)與監(jiān)管存在沖突,但矛盾有望進(jìn)一步調(diào)和,最終會(huì)成為引領(lǐng)人們走向基于合約的法治社會(huì)的工具之一。

什么領(lǐng)域適合區(qū)塊鏈技術(shù)呢? 我們認(rèn)為在現(xiàn)階段適合的場景有三個(gè)特征:

第一,存在去中心化、多方參與和寫入數(shù)據(jù)需求;

第二,對數(shù)據(jù)真實(shí)性要求高;

第三,存在初始情況下相互不信任的多個(gè)參與者建立分布式信任的需求。

區(qū)塊鏈面向行業(yè)是一個(gè)解決方案,需要多方參與,構(gòu)建行業(yè)聯(lián)盟,形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈適用于多狀態(tài)、多環(huán)節(jié)、需要多參與方協(xié)同完成、多方相互存在信任場景、無法使用可信第三方(Trusted Third Party,TTP)完美解決的事情。我們可以采用下圖所示的流程來判斷一個(gè)場景是否需要區(qū)塊鏈。

我們可以將區(qū)塊鏈通俗地理解為一個(gè)分布式的數(shù)據(jù)庫,使用數(shù)據(jù)庫的各方都可以存儲(chǔ)交易數(shù)據(jù),我們把存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)稱之為“狀態(tài)”。區(qū)塊鏈又經(jīng)常被稱為“賬本”,既然是賬本,那么最重要的用途就是記賬,記錄每筆交易的重要數(shù)據(jù),以便將來以此作為查賬和避免糾紛的依據(jù)。區(qū)塊鏈被鏈起來的區(qū)塊結(jié)構(gòu)中最核心的部分就是用來存儲(chǔ)交易的信息(狀態(tài)),因此可以說沒有狀態(tài)存儲(chǔ)就不會(huì)有區(qū)塊鏈。需要注意的是,這里的交易指的是廣義的交易,并不限于貨幣和金融的交易,一切會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)狀態(tài)變化的事務(wù)都稱為交易,例如,賬戶的創(chuàng)建、商品信息的變化,甚至對于一次查詢的審計(jì)信息的記錄等都可以算作交易。

這里有一個(gè)需要注意的問題是,業(yè)務(wù)需要保存的數(shù)據(jù)很多,到底什么樣的數(shù)據(jù)適合用區(qū)塊鏈來存儲(chǔ)呢?鑒于應(yīng)用的多樣性以及用戶需求的不確定性,這個(gè)問題其實(shí)并不容易回答,但是我們?nèi)匀豢梢詮膬蓚€(gè)角度來試圖縮小考慮問題的范圍:什么樣的數(shù)據(jù)不適合上鏈以及什么樣的數(shù)據(jù)適合上鏈。

首先來看什么樣的數(shù)據(jù)不適合上鏈。從業(yè)務(wù)的角度來看,不需要共享的數(shù)據(jù)不適合上鏈。例如,用戶的私鑰是用戶絕對不想與其他人分享的信息,如果上鏈,就意味著私鑰會(huì)被每一個(gè)Peer獲取并存儲(chǔ),即便是被加密也會(huì)有泄漏的風(fēng)險(xiǎn),因此沒有必要上鏈。從性能的角度來看,過于龐大的數(shù)據(jù)和更新過于頻繁的數(shù)據(jù)也不適合上鏈。例如,用戶上傳的一些二進(jìn)制介質(zhì)、音視頻、日志文件等。因?yàn)閰^(qū)塊上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)作為鏈的一部分是會(huì)被永久保存并同步到每一個(gè)Peer節(jié)點(diǎn)用來保證完整性的,如果存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)過于龐大,則會(huì)嚴(yán)重影響同步性能,占用有限的存儲(chǔ)空間。另外,由于當(dāng)前區(qū)塊鏈的交易需要通過密碼學(xué)算法進(jìn)行哈希和加解密的簽名運(yùn)算,交易的最終數(shù)據(jù)也需要通過共識算法進(jìn)行排序才能最終落塊,在性能上還有一定的限制(目前開源Hyperledger Fabric的TPS在幾百量級),因此過于頻繁的寫入操作還不太適用區(qū)塊鏈。

那么什么樣的數(shù)據(jù)適合上鏈呢? 簡單來說,就是需要共享的、需要具備可信度、不能被篡改并且需要可追溯的數(shù)據(jù)。例如,保險(xiǎn)行業(yè)的保單信息,用戶簽署了什么樣的保險(xiǎn)協(xié)議,需要被妥善保存,將來出險(xiǎn)的時(shí)候必須以此為依據(jù)進(jìn)行理賠,因?yàn)椴豢纱鄹?保險(xiǎn)公司無從抵賴,也因?yàn)榭梢怨蚕砗妥匪?一旦產(chǎn)生糾紛也可以由監(jiān)管部門追溯取證。再如,能源行業(yè)如果使用區(qū)塊鏈來記錄電量的交易,那么擁有光伏發(fā)電的家庭就可以和需要用電的家庭進(jìn)行自由交易,每一筆電量的產(chǎn)生和去向都有清晰的歷史被區(qū)塊鏈記錄在案,不能篡改。同時(shí)支持發(fā)電方和用電方進(jìn)行查詢和追溯,哪家發(fā)了電,哪家用了電,交易清晰無法抵賴,避免了糾紛,是使用區(qū)塊鏈的合適場景。

此外說到狀態(tài)存儲(chǔ),就不得不提及信息安全,這也是當(dāng)前區(qū)塊鏈大規(guī)模普及的障礙之一。我們都知道區(qū)塊鏈之所以難以篡改,就是因?yàn)槊恳粋€(gè)參與交易的節(jié)點(diǎn)(Peer)都擁有完整的區(qū)塊鏈賬本數(shù)據(jù),可以對任何交易或賬戶狀態(tài)進(jìn)行驗(yàn)證。但是這樣也帶來一個(gè)嚴(yán)重的安全問題,就是區(qū)塊鏈賬本數(shù)據(jù)對所有人公開了,而在很多場景下,這樣的做法是難以被接受的。拿貨幣轉(zhuǎn)賬的交易舉例來說,用戶A一開始在系統(tǒng)中存入了一定金額的貨幣,用戶B也存入了一定金額的貨幣,隨后用戶A向用戶B進(jìn)行了一定金額的轉(zhuǎn)賬,因?yàn)橛脩鬉和用戶B的余額都存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上,智能合約的邏輯可以驗(yàn)證用戶A的余額大于轉(zhuǎn)賬金額,并且把交易結(jié)果寫回到區(qū)塊鏈上,對用戶A和用戶B的余額進(jìn)行更新,最終在這筆交易寫入新生成的區(qū)塊中后,區(qū)塊會(huì)被同步到與用戶A和用戶B相關(guān)的節(jié)點(diǎn)(peer)上,他們都可以查詢到這筆交易以及自己當(dāng)前賬戶的余額。但是很多情況下,作為用戶來說,并不希望自己的余額被其他用戶看到,作為交易的雙方也不希望交易的詳細(xì)信息被第三者讀取到。那么這個(gè)問題如何解決呢?一般情況下,我們可以使用同態(tài)加密的技術(shù)來解決這個(gè)問題。

同態(tài)加密就是智能合約在存儲(chǔ)用戶的余額狀態(tài)到區(qū)塊鏈上時(shí),存儲(chǔ)的并不是明文,而是使用相應(yīng)用戶非對稱密鑰的公鑰通過同態(tài)加密算法加密之后的數(shù)據(jù)。在同態(tài)加密交易過程中,轉(zhuǎn)賬雙方的余額都沒有經(jīng)過解密,并且交易記錄存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈上之后只能被交易雙方解密查看,第三方只能看到密文,無法解密。這樣既能達(dá)到區(qū)塊鏈無法篡改,可以被追溯和監(jiān)控的目的,又能保護(hù)用戶隱私不被泄露。

區(qū)塊鏈的一個(gè)突出特點(diǎn)就是去中心化,只有多方協(xié)同寫入才能夠?qū)^(qū)塊鏈這種特點(diǎn)的優(yōu)勢完美地發(fā)揮出來。有人曾經(jīng)說區(qū)塊鏈顛覆的核心就在于去中心化,我們現(xiàn)在的世界存在太多的中心化系統(tǒng),然而這些中心化的系統(tǒng)卻和用戶日益增長的去中心化需求產(chǎn)生了矛盾。中心化系統(tǒng)有如下弊端:

首先,權(quán)力過于集中。中心化系統(tǒng)的一切數(shù)據(jù)的來源都是數(shù)據(jù)中心,數(shù)據(jù)中心擁有至高無上的權(quán)力,數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)邏輯全部由中心決定。由于只有一套中心化的系統(tǒng),如果沒有額外的監(jiān)督審查機(jī)制,數(shù)據(jù)可以很輕易地被篡改。但是構(gòu)建一套監(jiān)督審查機(jī)制也是十分復(fù)雜的。到底由誰來監(jiān)督?監(jiān)督的部門有沒有公信力?是否被信服?這些都是問題。

其次,集中的數(shù)據(jù)難以使用。數(shù)據(jù)中心化意味著任何使用數(shù)據(jù)的單位或者個(gè)人都要從數(shù)據(jù)中心獲取數(shù)據(jù),這種數(shù)據(jù)同步模式有兩個(gè)問題:第一,隨著使用數(shù)據(jù)的部門增多,給數(shù)據(jù)中心帶來極大的數(shù)據(jù)訪問壓力,數(shù)據(jù)中心會(huì)形成數(shù)據(jù)訪問的性能瓶頸,這對數(shù)據(jù)中心的性能和擴(kuò)展性提出了極高的建設(shè)要求。第二,新的部門想要使用數(shù)據(jù)必須和數(shù)據(jù)中心進(jìn)行對接,無形中增加了數(shù)據(jù)使用的成本,給數(shù)據(jù)的擴(kuò)散造成了障礙,極大地影響了數(shù)據(jù)價(jià)值。前些年,我國正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初期,大量數(shù)據(jù)由紙質(zhì)數(shù)字化,但是各地形成了一個(gè)個(gè)數(shù)字孤島,各省市之間的數(shù)據(jù)不能同步,給政府部門的工作造成了極大困擾。

最后,集中的系統(tǒng)抗攻擊能力差。數(shù)據(jù)集中意味著黑客只要攻陷了一個(gè)數(shù)據(jù)中心,就得到了全部的數(shù)據(jù)權(quán)限,可以為所欲為。而防護(hù)部門必定絞盡腦汁花費(fèi)高額成本進(jìn)行防范。這樣做不僅提高了成本,還只能在一定程度上降低風(fēng)險(xiǎn),并不能徹底消除風(fēng)險(xiǎn)。

以上這些中心化系統(tǒng)的弊端,我們都可以依靠區(qū)塊鏈技術(shù)來解決,將數(shù)據(jù)中心化的賬本轉(zhuǎn)換為區(qū)塊鏈的分布式賬本。這樣每個(gè)數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)是對等的,擁有完整的數(shù)據(jù)鏈,除非黑客攻陷了大部分節(jié)點(diǎn),否則不會(huì)影響數(shù)據(jù)的正確性。另外,各個(gè)節(jié)點(diǎn)相互之間也可以互相監(jiān)督,真正地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自治。

由此我們不難理解,如果一個(gè)區(qū)塊鏈只有一個(gè)寫入者,那么無論擁有多少共識節(jié)點(diǎn)都是沒有意義的,因?yàn)閷懭胝呖梢噪S意寫入,隨意變更數(shù)據(jù),本質(zhì)上又變成了一個(gè)集中式的系統(tǒng)。因此一個(gè)合理的區(qū)塊鏈應(yīng)用是要求參與的各方都可以具備預(yù)先規(guī)定好的寫入權(quán)限,并且相互制衡,從而達(dá)到去中心化的目的。

判斷流程至此其實(shí)已經(jīng)基本確定應(yīng)該適合使用區(qū)塊鏈了,是否限制參與這一指標(biāo)只是用來斷定我們的應(yīng)用到底適合公鏈還是聯(lián)盟鏈。

公鏈對用戶的準(zhǔn)入要求并不高,如所有的虛擬貨幣,基本上任何人、任何機(jī)構(gòu)只要進(jìn)行簡單的注冊,生成私鑰和證書即可參與。而聯(lián)盟鏈則不同,比如,金融業(yè)各銀行之間的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù),并不希望未經(jīng)授權(quán)的人參與,是建立在一定的信任基礎(chǔ)之上的,如某幾家銀行形成了一個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟,之間使用區(qū)塊鏈同步一些信息。但是這些銀行之間又不是完全信任的,只是因?yàn)橄嗷サ睦骊P(guān)系聯(lián)系到了一起。在這種前提下,聯(lián)盟鏈就比較合適。想加入的銀行需要通過一系列流程方可獲得參與區(qū)塊鏈的資質(zhì),同時(shí)聯(lián)盟區(qū)塊鏈中信任的各參與方都能通過區(qū)塊鏈的不可偽造、不可篡改等特性進(jìn)行相互監(jiān)督。因此,公鏈和聯(lián)盟鏈并無好與不好之分,各自有適應(yīng)的場景。

上述流程給出了一個(gè)簡單易行的審視各類應(yīng)用是否適用于區(qū)塊鏈的基本方法,避免新接觸區(qū)塊鏈時(shí)在面臨陌生領(lǐng)域或全新行業(yè)進(jìn)行區(qū)塊鏈應(yīng)用分析時(shí)無從下手。另外需要特別注意的是,上述五大判斷準(zhǔn)則只作為判斷區(qū)塊鏈應(yīng)用的充分不必要條件,也就是說,如果滿足五大判斷準(zhǔn)則就基本可以肯定應(yīng)用為區(qū)塊鏈應(yīng)用,但沒有全部滿足的應(yīng)用也很可能是區(qū)塊鏈應(yīng)用。在初次嘗試使用這五大準(zhǔn)則時(shí),如果將需要分析的場景嚴(yán)格按照這五條準(zhǔn)則一一對號入座,必須全部滿足準(zhǔn)則才判定為適合區(qū)塊鏈的應(yīng)用,這樣做是很不靈活的。在實(shí)踐中,請根據(jù)實(shí)際需要,結(jié)合業(yè)務(wù)自身的特點(diǎn)以及企業(yè)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行量身定制,靈活剪裁,方能發(fā)揮區(qū)塊鏈的最大價(jià)值。

可信任第三方是在第一代互聯(lián)網(wǎng)無法解決互信問題的前提下的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益膨脹,人們迫切希望在虛擬和現(xiàn)實(shí)世界中建立一種信任的關(guān)系,如果缺乏這種紐帶,那么虛擬的東西永遠(yuǎn)是虛擬的,就不會(huì)出現(xiàn)今天百花齊放的電商和虛擬業(yè)務(wù),也就不會(huì)有當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展。但是建立這種信任的紐帶又是極其復(fù)雜和昂貴的,比如,銀行的在線業(yè)務(wù),此外,應(yīng)用是需要銀行強(qiáng)大的資金和政府公信力為其背書才能夠提供對業(yè)務(wù)、糾紛的監(jiān)管和決斷。很多電商也是依賴于強(qiáng)大的資本來提供公信力和背書。其他更多中小企業(yè)并沒有足夠的實(shí)力和公信力來自建這種公信的系統(tǒng),他們只能依賴強(qiáng)大的第三方提供信任服務(wù)。從中我們可以看到,通信協(xié)議(TTP)的最大缺點(diǎn)在于昂貴的高門檻、接入運(yùn)營的復(fù)雜度高以及權(quán)力過于集中等。權(quán)力集中就意味著腐敗,就有被人為滲透的可能,同時(shí)集中的系統(tǒng)普遍抗黑客攻擊的能力較弱。

而區(qū)塊鏈天生的去中心化和可信的特性,恰恰是解決上述問題最完美的手段。因此,判斷應(yīng)用是否適用區(qū)塊鏈的一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn)就是TTP是否能完美解決當(dāng)前的信任問題。如果TTP能完美解決,那么確實(shí)沒有上區(qū)塊鏈的必要。需要注意的是,當(dāng)前很多看似用TTP解決的信任問題其實(shí)解決得并不完美,例如,電商和用戶之間的糾紛屢屢不斷,公信部門系統(tǒng)自身故障以及受到攻擊產(chǎn)生宕機(jī)的事情也時(shí)有發(fā)生。因此我們在判斷應(yīng)用是否適合使用區(qū)塊鏈的時(shí)候,并不是判斷TTP能否完美解決信任問題,而是TTP的缺陷我們能否接受,TTP的成本能否接受。

互聯(lián)網(wǎng)誕生之初,最先解決的核心問題是信息制造和傳輸。隨著互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模發(fā)展,我們使用TCP/IP協(xié)議構(gòu)建出一條條網(wǎng)狀的信息“高速公路”。在這個(gè)“高速公路”網(wǎng)上,我們能夠?qū)⑿畔⒖焖偕?并復(fù)制到全世界每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)所能夠觸及的角落,并且這種信息的傳遞是極為高效和越來越廉價(jià)的。從此,我們進(jìn)入了一個(gè)“信息爆炸”的時(shí)代,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上的信息開始以幾何級速度增長。

然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入我們生活的方方面面,我們卻發(fā)現(xiàn)有些信息是無法傳播和復(fù)制的,或者說傳播無法很容易地進(jìn)行。比如貨幣支付,我們不能直接把要支付的錢復(fù)制到對方的賬戶上,必須到銀行柜臺花個(gè)把小時(shí)排隊(duì)進(jìn)行辦理,后來有了ATM機(jī),我們?nèi)匀灰鲩T乘坐交通工具花費(fèi)時(shí)間來辦理。當(dāng)然后來有了網(wǎng)上銀行,有了U盾,但我們?nèi)匀浑x不開中心化的銀行系統(tǒng),依然有諸如轉(zhuǎn)賬需要花費(fèi)不菲的手續(xù)費(fèi)用、轉(zhuǎn)賬金額或許不能立即到賬等一系列問題。這些問題的根源都是因?yàn)槲覀兊幕ヂ?lián)網(wǎng)非常善于處理信息分享,而不能解決“價(jià)值傳遞”或者說“信任”這個(gè)事情。

多方是否互信也是判斷應(yīng)用是否適合區(qū)塊鏈的一個(gè)重要指標(biāo)。區(qū)塊鏈的意義在于,使得互不信任的各方可以通過區(qū)塊鏈傳遞和獲取信任,并且這種信任建立的成本是很低的,具有極高的性價(jià)比。如果參與寫塊、讀塊的各方是完全信任的,那么即便各方在物理上分散,而在邏輯上也是集中的。這種場景下區(qū)塊鏈的信任傳遞特性就失去了意義,因此并不適合使用區(qū)塊鏈技術(shù)。但是如果我們注意觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn),其實(shí)這些所謂完全信任的各方的信任并不是天然具備的,大多數(shù)場景下一定是基于某種信任機(jī)制的,這種機(jī)制有可能是基于自建的一套信息系統(tǒng),也有可能是基于傳統(tǒng)的可信任第三方。而這種信任的根基并不牢固,并且都存在一的弊端,因此如果我們認(rèn)真分析,這些應(yīng)用和場景也都可以轉(zhuǎn)化為區(qū)塊鏈應(yīng)用,并且能夠從中獲得很多好處。

綜上,如果說區(qū)塊鏈顛覆的核心在于去中心化,那么區(qū)塊鏈與生俱來的互信特性就是去中心化的基礎(chǔ)。沒有互信作為基礎(chǔ),談去中心化是毫無意義的。區(qū)塊鏈利用密碼學(xué)的哈希算法和數(shù)字簽名來保證交易的發(fā)起人無法被冒充,而區(qū)塊的鏈?zhǔn)焦＝Y(jié)構(gòu)則保證了歷史交易被永久地記錄,而且無法被輕易地篡改。區(qū)塊鏈這一系列的特點(diǎn)給互聯(lián)網(wǎng)帶來了前所未有的互信特性。如果說第一代互聯(lián)網(wǎng)解決的是數(shù)據(jù)傳遞的問題,那么以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)解決的就是信任傳遞的問題。